les russes reprennent leur vol strategiques...

les russes sont tres courageux de reprendre leurs vols strategiques avec leur soixantainde de "Bear" et leur qq blackjack......decision eminement politique qui ne doit pas trop faire rire les equipages malgre poutine qui annonce "la joie des pilotes de revoler"....
qu'en pensez vous?

Ben sérieux, ca te ferait rire de voler en Bear toi... ??

Moi j'préfère prendre un tagazou l'week end et aller m'amuser plutôt que de voler dans un cercueil volant du début des années 50 et entretenu "à la Russe" (c'est à dire pas entretenu at all...)

Non plus sérieusement, j'vois pas trop l'utilité de la reprise de ces vols stratégiques... tout le monde connait cet avion qui n'est une surprise pour personne... et même rétrofité à la dernière mode, ca ne vaut jamais les bombers stratégiques US (style B1B ou B2)...

Donc honnêtement je n'en vois pas trop l'utilité... les Russes feraient mieux de placer leur argent ailleurs... C'est mon avis...

Maintenant s'ils veulent venir faire quelques heures de vol au-dessus de l'Europe ca me ferait bien plaisir de les intercepter et de prendre quelques photos...

Switch a écrit:Ben sérieux, ca te ferait rire de voler en Bear toi... ??

Moi préfère prendre un tagazou l'week end et aller m'amuser plutôt que de voler dans un cercueil volant du début des années 50 et entretenu "à la Russe" (c'est à dire pas entretenu at all...)

Non plus sérieusement, j'vois pas trop l'utilité de la reprise de ces vols stratégiques... tout le monde connait cet avion qui n'est une surprise pour personne... et même rétrofité à la dernière mode, ca ne vaut jamais les bombers stratégiques US (style B1B ou B2)...

Donc honnêtement je n'en vois pas trop l'utilité... les Russes feraient mieux de placer leur argent ailleurs... C'est mon avis...

Maintenant s'ils veulent venir faire quelques heures de vol au-dessus de l'Europe ca me ferait bien plaisir de les intercepter et de prendre quelques photos...

C'est clair, ils feraient mieux d'utiliser leur frique pour recycler leur matos à l'abandon, styles sous-marins nucléaires non désarmés et qui rouillent à vue d'oeil, avec tout les risques que ça encours ( véridique, j'ai vue une émission là-dessus, pas triste... Une grue sortait les "vieux" missiles nucléaires et le câble était tout effiloché, prêt à péter , ça fait peur...) et ce n'est qu'un détail, et ce qu'ils veulent bien nous faire voir. Je n'ai rien contre eux, mais c'est bien là le paradoxe de la Russie, continuer à construire du matos de pointe d'un côté, et avoir un retard indescriptible sur d'autres points
On les changera pas (tant qu'ils construisent des chasseurs qui fument ça va, au moins on les voit arriver de loin )

si tu sais tirer des cliches de bear en vol,je t'offre une biere....si tu tires un blackjack je t'offre une caisse de saint emilion grand cru.....
ce qui est sur c'est que les pilotes russes ne manquent pas de courage .....le bear est un vrai dinausore mais ca ressucite un peu ces photos de la guerre froide ou les equipages placardaient des photos de playboy sur leurs hublots à l'intention des eagle de keflavick.......
le blackjack semble plus menacant mais je crois qu'il y en aurait 6 ou 7 en activite,ce qui veut pas dire disponibles.....

ce truc de vols strategiques est uniquement politique ,les usa et les russes se regardent de nouveau en ennemeis et plus que jamais les agressors de la navy jouent au sukkoi 27....

En juillet 2006, il n'y a plus que 14 Tu-160 blackjack russes en service [1]. Il est prévu de les maintenir en service. Un contrat de modernisation a même été accordé à la société KAPO (Kazan Aircraft Production Organisation). L'amélioration devrait porter principalement sur l'équipement électronique. Mais aujourd'hui, les principaux sous-traitants ont disparu et pour procéder aux réparations, il faut récupérer les pièces sur les quatre carcasses entreposées à Joukovski, à mon avis ils ne doivent donc plus voler des masses !

Quant au Bear, seules l'Inde, l'Ukraine et bien entendu la Russie possèdent des exemplaires de cet appareil. En juillet 2006, seuls 64 exemplaires étaient en service chez cette dernière, donc rien n'est perdu Switch

(sources wikipédia)

les russes sont bien aller planter un drapeau au fin fond de la mer tout tout au nord (ou seul les pinguin trouve se coin acceuillant ^^) donc pour faire les malin ils sont pas les dernier.... mais de la à parler d'une nouvelle guerre froide j'en suis pas sur vu que W.Bush c'est bientot fini même si il voulait il peu pas se presenter une troisieme fois et poutine à moin d'un coup d'état je le vois mal rester au pouvoir avec la misere qu'il à apporter à son pays

Nigo 21 tu dit que Poutine apporte la misere à son pays, tu n' a pas tort, mais Busch lui ,tu crois qu' il est differend?

L'interet de la reprise des vols stratégiques ? Tout simplement d'aller taquiner les espaces aériens des voisins, histoire de voir comment réagissent les intercepteurs (temps au décollage, base affectée à telle ou telle zone ...) et surtout à être vu par les intercepteur.

Faut pas croire que ces vols stratégique soient armés, mais ils volent pas à vide non plus : ils embarquent tout un tas de matos d'espionnage electronique, histoire d'analyser les émissions des intercepteurs afin de mieux les brouiller plus tard.

C'est comme ça qu'on analyse les ondes radars, pour créer des systeme ECM plus efficaces, par exemple, le bear qui s'est fait intercepté par un typhoon anglais il y a peu, si le dit typhoon a eu la mauvaise idée d'utilisé son EOS pour l'interception, et notament le telemetre laser integré, et bien la longueur d'onde du laser est dans la boite, et du coup la discretion de l'EOS du typhoon, elle en prend un coup (du moins face aux avions achetés chez les russes ==> argument de vente)

Enfin ceci n'est qu'un exemple de tout ce qui peut être fait avec ces vols stratégiques, maintenant j'aimerais pas être à la place des pilotes qui vont faire joujou avec les espaces aériens sans autorisation ...

tu as raison michel je pense comme toi mais on etait sur le cas de la russie c'est pour ça que je suis pas entré dans le detail sur Bush

Dans la même veine, ce week end deux Bear seraient passé dire bonjour aux Japonais...d'un peu trop près! (selon Tokyo, ils auraient même passé le seuil de la porte d'environ 3 km). Donc décollage d' Eagles nippons, environ une vingtaine pour raccompagner ces messieurs.

Fin de l'histoire? Presque. Au retour ces mêmes Bears, décidement bien urbains, sont allés saluer l'USS Nimitz...pour être sur de ne pas passer à coté, ils sont passés juste au dessus! à environ 600m d'altitude ( ) Sans être invités, ça a un peu vexé les US, qui à leur tour ont catapultés fissa 4 Hornet.

Que d'émotions mes amis, que d'émotion!

le nimitz est encore en service?

Vi. Bah il a quoi...30 ans? peu ou poupe..euh proue...enfin pas loin quoi!

éh bhé, soit ils étaient suicidaires ces Russes, soit ils ont abusé de la vodka

Baaaah c'est spirit tout ça...
santé tovaritch

ah tres interessante info que ce petit vol des Bear....mais comme cite plus haut,le seul avantage de ces betes est leur rayon d'action phenomenal....
mais je croyais que c'etait dur de s'approcher d'un PA americain?? comment trois bear ont ils pu survoler le nimitz sans se faire detecter ,donc escorter,avant ??? bizarre ce truc,ca sent la propagande....un peu comme quand les F15 US se sont pris un branlee face aux sukkoi indiens,tout cela semblait bien exagere afin de favoriser le programme F22
les pilotes presents sur ce forum peuvent ils nous dire si on peut survoler un batiment de guerre comma ca,meme ds les eaux internationales ?? qui plus est un PA ?